Teste de velocidade de clique ao milissegundo

Conta toques do ponteiro e divide pelo tempo decorrido. Parece trivial, e é nos detalhes que a maioria dos testes de velocidade de clique se engana: o relógio tem de arrancar no seu primeiro toque e não no carregamento da página, ou o tempo de reação é cobrado à sua taxa; o intervalo tem de ser fechado por um temporizador e não por um fotograma de animação, ou um separador em segundo plano estica-se; e o tempo decorrido tem de ser limitado ao intervalo nominal, ou a taxa projetada desvia-se.

Os três são tratados aqui, e é por isso que duas tentativas da mesma duração são comparáveis. A fonte do relógio e a sua resolução são impressas por baixo do instrumento para que veja o que está a ser afirmado.

Os intervalos curtos medem o seu pico e os longos medem o que consegue aguentar. Um segundo é pura rajada, cinco é a janela que uma técnica tensa sobrevive, dez é o padrão, trinta expõe a fadiga, e sessenta é o único intervalo em que os cliques por minuto são uma contagem e não uma projeção.

Uma taxa que se mantém em dois intervalos diferentes é uma taxa que tem mesmo. Se a sua cifra de dez segundos estiver muito acima da de trinta, o número mais alto é um pico, e citá-lo como a sua velocidade de clique é citar o seu melhor momento em vez da sua capacidade.

Por ordem: a técnica, depois a preparação física, depois o hardware. Um só dedo chega aos 180 a 400 CPM, o jitter aos 450 a 700, e um butterfly limpo aos 600 a 950 — diferenças que fazem parecer pequeno tudo o que um rato contribui. A preparação decide quanto disso sobrevive passados trinta segundos.

O hardware só importa no topo. O tempo de reposição de um interruptor decide em quanto tempo o botão pode registar de novo, e a sua janela de repique põe um limite ao intervalo entre dois toques aceites. Nada disso importa aos 300 CPM; tudo isso importa aos 900.