Test de vitesse de clic à la milliseconde

Il compte les appuis du pointeur et divise par le temps écoulé. Cela paraît trivial, et c'est dans les détails que la plupart des tests de vitesse de clic se trompent : l'horloge doit démarrer à votre premier appui et non au chargement de la page, sinon le temps de réaction est imputé à votre cadence ; l'intervalle doit être fermé par un minuteur et non par une image d'animation, sinon un onglet en arrière-plan s'allonge ; et le temps écoulé doit être borné à l'intervalle nominal, sinon la cadence projetée dérive.

Les trois sont traités ici, et c'est pourquoi deux essais de même durée sont comparables. La source d'horloge et sa résolution sont imprimées sous l'instrument afin que vous voyiez ce qui est affirmé.

Les intervalles courts mesurent votre pic, les longs mesurent ce que vous tenez. Une seconde est une pure salve, cinq est la fenêtre que survit une technique tendue, dix est la norme, trente révèle la fatigue, et soixante est le seul intervalle où les clics par minute sont un décompte et non une projection.

Une cadence qui tient sur deux intervalles différents est une cadence que vous avez vraiment. Si votre chiffre sur dix secondes dépasse largement celui sur trente, le nombre le plus élevé est un pic, et le citer comme votre vitesse de clic revient à citer votre meilleur moment plutôt que votre capacité.

Dans l'ordre : la technique, puis la condition physique, puis le matériel. Un seul doigt atteint 180 à 400 CPM, le jitter 450 à 700, et un butterfly propre 600 à 950 — des écarts qui écrasent tout ce qu'une souris peut apporter. La condition physique décide de ce qui survit au-delà de trente secondes.

Le matériel ne compte qu'au sommet. Le temps de réarmement d'un interrupteur décide de la rapidité avec laquelle le bouton peut réenregistrer, et sa fenêtre d'anti-rebond met un plancher sous l'intervalle entre deux appuis acceptés. Rien de tout cela ne compte à 300 CPM ; tout compte à 900.